BSR,les sociétés de trading numérique offrent un terrain d'analyse (de par leur étendue) aux questions soulevées dans ce webinaire n°6 sur l'auto-régulation.Trois constats.1)sur chaque chaque titre ,indice ,parité de devises etc ....est ouvert un forum libre.A première vue il en existe de 2 types; des valeurs investies par des forumeurs sérieux et des valeurs investies par des forumeurs fantaisistes.Il est possible de corréler les forum sérieux à ceux qui portent sur des titres non spéculatfs et les fantaisistes aux titres spéculatifs.Comme si un titre qui est travaillé (de l'extérieur)par les professionnels de la finance (entreprises ,analystes ,investisseurs institutionnels )de manière spéculative,irrationnelle ,dénué de fondements réels,irresponsables entrainaient le même comportement chez les participants à un forum.Autrement dit la qualité d'une autorégulation vigilante dans un sous système interne (un forum)dépend de la qualité (fiabilité/preuves ) de son environnement de référence .Pour les partisans d'un régulateur public il est à noter que l'Autorité des Marchés Financiers n'a pas les moyens de surveiller les forums,et plus mystérieusement le professionnalisme des experts! 2)dès que sur un forum le nombre de manipulateurs dépassent le 1/3,les dérives et délires commencent à l 'emporter sur les arguments, les analyses objectives et les engagements responsables.C.a.d que le nombres de messages interpersonnels à la limite de l'insulte ou du dénigrement devient majoritaire.Le fait qu'un même forumeur puisse changer de pseudo autant de fois qu'il le veut rend difficile le repérage des faussaires,pourtant l'obligation de garder le même pseudo et encore mieux associé à un vrai nom rendrait de la visibilité à la majorité sérieuse et l'exclusion par repérage aux incompétents.Les réseaux qui l'imposent sont de ce fait d'excellentes qualité.Ceci répond directement à la question sur la fin de la régulation par l'identité réelle.3)quelques réseaux veillent à ce que les analystes ne soient pas que des conseillers mais aussi des investisseurs réels,(que les conseilleurs soient donc aussi des payeurs selon la célèbre formule).Les espaces numériques pourraient ils ainsi etre plus vertueux que les banquiers qui risquent l'argent de leurs clients ,mais pas le leur ;que les chefs d'entreprise qui sont pénalement peu responsables de la vie de leurs employés ;que les journalistes qui ne vérifient pas leurs sources ou qui se prennent pour des juges etc ....la déontologie du faire ce que l'on dit ,si elle existe formellement dans certaines professions à ordre reste sans doute une référence d'autorégulation applicable aux réseaux numériques.