Les traces restent dans un système de données durant un certain nombres d'années, je suppose que le système a une certaine capacité de stockage, qui ne permet pas de stocker indéfiniment des données. Mais comme tout évolue je suppose qu'on tend vers une maximisation des capacité gestion

1)Les procès d'intention,les rumeurs ,les "on-dit",les interprétations sauvages de comportements ,les verbatims ,les propos plus ou moins déformés etc ....ne sont pas nés avec le numérique! 2)comme mentionné suite aux difficultés des services de renseignements d'analyser les données ,il y a une grosse limite finançière ,humaine ,pratique à leur exploitation 3)si vous vous appeléz DSK et potentiellement futur Président de la République vous avez intérêt à être muet ,caché ,et à ....effacer tout votre passé ???

---**Quelles traces ?**--- Nous laissons des traces de deux sortes : volontaires et involontaires. Volontaires lorsque nous partageons activement du contenu sur le Web (blogs, photos, liste d'amis …) et involontaires lorsque nous utilisons Internet (recherche, achats en ligne, consommation de services). --**Prostitution informationnelle ?**-- A mon avis, il est illusoire de penser qu'en ne partageant "pas trop", nous ne laissons "pas trop" de traces : même une utilisation "passive" laisse beaucoup de traces. Nous savons que nous laissons des traces, donc nous sommes des victimes consentantes. Certains vont jusqu'à dire que nous faisons de la "prostitution informationnelle" : nous acceptons de vendre nos données intimes contre un service ([cf Dominique Maniez sur le site Mes débats][1]). Prostitution, dealers : le trafic des données ne paraît pas très net… --**Identité numérique…**-- Personnellement, je n'aime pas beaucoup partager sur Internet, sans doute parce que je suis un dinosaure né avant les réseaux sociaux. J'aime partager telle chose avec telle personne dans un chouette café — et non tout et rien avec tout le monde et personne, nulle part dans le cloud. La frontière avec les "digital natives" n'est pas technique mais culturelle. C'est une culture de la vie privée contre une culture du réseau, une culture de l'ombre contre une culture de l'exposition. Autant je suis fascinée par l'archive qui est *une mémoire de soi structurée*, autant je suis mal à l'aise avec l'idée de traces numériques qui évoquent *une mémoire de soi atomisée*. D'ailleurs, chacun essaie de structurer ses traces sur internet pour en faire une *identité numérique* et résister à l'éparpillement. Mais ce faisant, nous donnons encore plus d'informations aux "dealers". Les réseaux sont-ils le lieu d'une citoyenneté plus épanouie ? Je crois que la culture des réseaux peut dynamiser la vie politique, comme elle peut aussi la noyer dans l'excès de commentaires ou les effets consensuels des "like". --**Snapchat réinvente la fugacité !**-- Le succès de snapchat montre aussi que les gens - et notamment les jeunes gens - sont très friands et demandeurs d'une application qui ne laisse pas de traces (les images partagées ne sont visibles que quelques secondes et disparaissent des serveurs). C'est une application qui fonctionne sur le même régime que la parole : ça s'efface en se disant (voyant), c'est transformé, interprété par le récepteur, ça s'intersubjective. Alors que la trace nous objective, elle est figée dans le réel de la toile. (Voir l'article [Snapchat. Le présent absolu][2], par André Rouillé, spécialiste de la photographie) --**Bio-pouvoir ?**-- Nous sommes pris dans le jeu de structures informationnelles qui sont au coeur d'une nouvelle forme de capitalisme. Nous sommes dépendants et captifs d'internet, de nos réseaux, de nos objets… mais est-ce pire qu'avant où nous étions dépendants et captifs d'autres structures, d'autres médias, d'autres formes de pouvoir ? Il est vrai qu'avec les objets connectés, la puissance d'un bio-pouvoir, thématisé par Foucault bien avant l'émergence de l'ère numérique, va être encore accrue : tendance à normaliser nos corps et nos comportements par des injonctions médicales permanentes ayant pour but de nous rendre plus performants, plus productifs et conformes aux visées du capitalisme — comme l'héroïne et ses objets connectés dans la nouvelle (semaine précédente de ce MOOC). --**Big Holes**-- … Et alors ? Nous inventerons de nouvelles formes de résistance ! Je ne me sens pas inquiète. D'autant plus qu'il ne faut pas surestimer ces structures informationnelles : 90% de la population mondiale est encore exclue du "numérique"… Cela fait des "big holes" dans les "big data". [1]: http://www.mesdebats.com/medias-tech/403-donnees-personnelles-doit-on-accepter-detre-trace-par-google-et-facebook/5735-google-fait-de-la-prostitution-informationnelle-on-vend-nos-donnees-personnelles-contre-un-service [2]: http://www.paris-art.com/art-culture-France/snapchat-le-present-absolu/rouille-andre/440.html#haut

Victime avertie ? http://jeanlucraymond.fr/2014/11/22/ce-que-google-les-reseaux-sociaux-et-les-services-en-ligne-savent-de-vous/ Un petit exercice auquel je me suis livrée en suivant les points proposés dans ce blogs.

l internet est un avantage on a le monde a porte de click la face cachee du net est un outil d espionnage le danger c est que certains etats veulent regir le net exemple le streaming illegal sous pretexte que l industrie du cinema est en crise les etats unis ont imposer des lois repressives une serie de lois ont ete votes pour que les etats controlent le net alors qu on debut internet etait un espace de liberte.nous sommes dependant du net exemple l administration en ligne maintenant nous serons obliges de declarer les impots en ligne

http://mobile.courrierinternational.com/revue-de-presse/2015/02/06/pour-les-internautes-chinois-fini-l-anonymat Les traces ont l air d interresse le gouvernement chinois...avec les vrais noms...... (SSuite à la question de l usage du numérique par des régimes totalitaires abordée dans le Webinaire )

Un article en anglais sur un livre qui vient de sortir sur la société et les algorithmes : The Black Box society http://www.newrepublic.com/article/120987/pasquales-black-box-challenges-digital-sphere-run-algorithms

Que deviennent nos données confiées à Internet ? voici quelques liens pour répondre à vos interrogations : WWW.cnil.fr/linstitution/actualité/article/article/mort-numérique-peut-on-demander-leffacement-des-informations-dune-personne-decedee www.lenetexpert.fr La protection de nos données confiées à internet est la grande préoccupation en 2015. Il convient effectivement de s'en préoccuper. J'ai lu un message hier informant que Facebook permettrait à un proche de continuer à faire vivre notre fan page après notre décès. Il faut être raisonnable, ne confier à internet des informations qu'après réflexion (comment peuvent être exploitées les renseignements que je laisse sur internet? par qui, pourquoi ? ) Aujourd'hui les objets connectés se développant à grande vitesse et se multipliant, nos données personnelles n'auront de cesse d'être exploitées à des fins commerciales, statistiques, ou autres. Tout nous incite à laisser des renseignements (photothèques, réseaux sociaux, sites marchands, jeux). Avec l'apparition des fablabs, les incubateurs se diversifiant (Créodis, Orange, et bien d'autres) les start-up ont le vent en poupe pour développer applications diverses, dont celles de la protection de nos données.