Bonjour, C'est vrai qu'on a beaucoup dit, pour l'addiction au tabac notamment, que le fait de fumer en sortant du lit était un signe important dans le sens de l'addiction. Mais je ne sais pas si cela s'applique à Internet. C'est sur que la concentration des possibilités dans un seul objet augmente la sensation de dépendance à l'objet, car on se dit que sans l'objet on ne pourrait plus rien faire. Par dépendance invisible, vous voulez dire que l'on bascule dans la dépendance sans s'en rendre compte? Guillaume

N’étant pas adepte de jeux numériques et ayant à peine débuté avec Twitter, j’ai hésité pour choisir entre l’objet ordiphone (smartphone) que je possède depuis environ un an et le moteur de recherche Google. J’opte pour le second : Google durant un long premier temps, j’ai trouvé cela vraiment bien et même très épatant : de loin et depuis le début le plus efficace des moteurs de recherche que j’ai eu l’occasion d’essayer, toujours une longueur d’avance ! Et ils faisaient une très bonne impression ces deux jeunes très doués qui avaient mis cela en place grâce à des algorithmes top secrets émanation de leur intelligence brillante. C’était très étonnant de voir les améliorations au fur at à mesure : correction d’orthographe, autres suggestions, traitement par images, introduction de la vidéo, etc. Je crois que c’est autour de l’apparition de Google Earth que j’ai commencé à me poser des questions : d’un côté c’était incroyable de pouvoir voir ainsi la planète en détails, même ma maison avec ma voiture garée devant ! Mais cette ambition à cartographier et pouvoir observer chaque endroit habité de la planète, donc éventuellement de me suivre pas à pas, a commencé à m’inquiéter. Il a semblé d’ailleurs que cette cartographie, comme beaucoup d’autres inventions technologiques avait d’abord été mise au service de l’armée américaine qui avait une précision bien plus grande encore que ce que nous pouvions voir : encore plus inquiétant. D’ailleurs les allemands se sont défendus face cette tendance intrusive : ce n’était pas que « mon délire ». A partir de là ma relation à Google, le moteur de recherche qui s’améliorait encore et toujours, est devenue beaucoup plus ambivalente mais j’ai continué à m’en servir. J’ai bien tenté d’aller voir du côté des logiciels libres et des moteurs de recherche alternatifs, mais pour le béotien du numérique que j’étais cela a rapidement été décourageant : Google était tellement plus simple, plus efficace et plus pratique ! Peu à peu l’ambivalence s’est muée en défiance (et cette défiance s’est d’ailleurs étendue à d’autres entreprises importantes du numérique) : la précision des algorithmes associée à d’importants progrès technologiques permis par des investissements massifs m’ont peu à peu donné l’impression d’une sorte d’ogre affamé de cultures mondiales et de vies privées : il y a eu l’ambition de photographier tous les livres anciens du monde, il y a eu la connaissance de l’utilisation de toutes les traces que nous laissons à des fins commerciales, il y a eu le projet Google glass qui aurait permis à n’importe qui de me filmer ou de savoir des tas de choses sur moi en direct et à mon insu, il y a les ambitions de Google sur la santé ou sur le spatial: toujours plus! Pourtant à ce jour je continue d’utiliser Google parce que cela demeure le plus efficace que je connaisse, j’ai même pris depuis quelques temps un compte gmail et me suis initié à d’autres nouvelles fonctionnalités… Voilà, sans être addict à Google, j’ai quand même le sentiment d’en être devenu excessivement dépendant grâce à leur efficacité et, malgré mes réticences marquées, je continue à m’en servir. C'est quand même incroyable de penser que ce truc qui a juste une quinzaine d'année a pris tant d'importance. Je le vis aussi un peu comme une sorte de colonisation technologique. Mais je serais preneur d’un substitut alternatif concurrentiel.

Je ne possède que deux "objets numériques" : mon ordinateur et mon téléphone portable qui n'est même pas un smartphone. Je ne suis pas sur les réseaux sociaux. Je ne joue pas à des jeux nécessitant un support numérique. Je ne suis donc pas addict... Sauf que je suis devenue terriblement dépendante ! C'est sans doute de **ma** connexion internet dont je suis le plus dépendante, c'est à dire à la connexion à partir de mon ordinateur. Consulter les horaires de trains, consulter mon compte bancaire, commander des livres (même si je les commande à mon libraire, je le fais par internet...), faire les soldes, consulter ma messagerie, faire des recherches sur des sujets variés, professionnels ou non, suivre un mooc, skyper avec des amis qui sont loin... et encore plein d'autres choses... Tout cela se fait à l'aide de cette connexion. La première chose que je fais le matin est de consulter mes mails, la première chose que je fais en rentrant chez moi également, quand bien même j'ai consulté ma messagerie 15 minutes avant depuis mon travail ! Et c'est également la dernière chose que je fais avant de me coucher : c'est pour cela que je parle de **ma** connexion internet. C'est un attachement fort ! Le sentiment de désarroi qui est le mien quand mon ordinateur a un problème, ou quand je n'ai plus de connexion, en témoigne ! Et pourtant je pars en vacances sans connexion sans problème...

J'ai eu deux phases de liens avec un objet ou jeu : tout d'abord dans les années 90, ce fut "Syndicate". Jeune étudiant à l'université, j'ai découvert ce jeu par un ami. De mémoire, j'ai eu toute une période de découverte du jeu. Puis vint l'apprentissage de ce jeu avec la curiosité et le besoin d'y retourner. Enfin, ce fut une réelle dépendance au jeu avec la volonté farouche de vouloir passer les étapes, réussir, gagner, s'énerver, repartir excité au boulot (j'avais un boulot étudiant à l'époque). Cette phase s'est terminée après avoir surconsommé ce jeu; une sorte d'overdose de ce jeu qui ne m'a pas incité à aller sur un autre. Deuxième phase, actuelle celle là avec le besoin indispensable d'avoir le téléphone portable à coté de moi, avec moi. C'est un côté presque irrationnel du besoin d'échange et de communication et pourtant je ne suis pas inscrit sur Facebook.

Mon ordinateur représente probablement mon objet "liant", étant donné la place quasi-exclusive qu'il occupe dans mon quotidien. Je ne regarde plus la télé sur la télé, mais sur mon moniteur. Idem pour les films, de plus en plus en VOD. Mes lectures se font à travers lui (soit en lecture directe, soit par kindle). Mon compte bancaire, mes loisirs, mon travail, mes relations, tout passe par lui. S'il tombe en panne, où que j'ai le moindre soupçon à ce sujet, je dépense immédiatement les sommes nécessaires ... via des achats en ligne par ce même ordinateur. Je ne pense pas y être attaché en tant qu'objet unique. Il s'agit plutôt d'un outil, un "hub" qui me sert de point d'accès à mon existence numérique. L'ordinateur est donc interchangeable, pourvu que son remplaçant ait la puissance suffisante pour prendre la suite. Difficile de dire si je suis fébrile avant sa possession, ou si je suis repu après sa "consommation". Il est tellement devenu ordinaire dans mon quotidien, qu'il me semble aussi naturel de tripoter la souris que de respirer. Un peu comme si on me demandait si j'étais addict à mes lunettes de vue ...

Je ne dois pas être "numérico-dépendant" pourtant je cherche l'objet qui me relie ... pas mon téléphone: j'en ai 2, un personnel, un professionnel, que je mets tous deux en mode avion le soir avant de dormir et qui me servent de réveil matinal... il m'arrive parfois de m'apercevoir que j'ai laissé ce mode en milieu ou fin de journée! pas mon ordinateur fixe ou portable ou ultra portable (oui les 3): - le fixe c'est pour mes loisirs, mes recherches ma comptabilité, mes achats en ligne, regler les factures et mettre mes photos sur le cloud soit environ une utilisation de 15 minutes en semaine et maximum 2 h en WE, - mon portable c'est pour le travail donc près de 6 à 8h par jour en semaine et plus souvent zero que 1h le week-end et pas du tout en vacances. - Mon ultraportable, besoin qui me semblait impératif, lors de l'achat et qui n'a pas plus actuellement d'une heure de fonctionnement par semaine. reste les PS et XBox des enfants: A oui j'ai testé leurs jeux à l'achat mais il y a bien plusieurs mois (années?) que je n'y ai pas touché décidément je n'ai rien à apporter sur le plaisir ou la relation forte avec un outil numérique et pourtant je reste toutefois à l'affut des dernières nouveautés pour les acquérir des leurs sorties (iphone6, bracelets connectés pour des cadeaux, etc.). Reste donc l'addiction à ce mooc et ses deux heures hedomadaires.

Pour ma relation à mon smartphone, assez récente finalement c'est vraiment devenu un multiple outil mais qui finalement remplace d autres, (les services divers, le réveil, les appels, (si si parfois J utilise mon smartphone pour téléphoner) Un indice assez fort c est la surveillance de la jauge de charge que je gère comme mon stock de tabac : toujours dans l anticipation je ne dois pas manquer.) Les petits jeux qu comblent les temps vides . J aime l idée du contrôle et du coup je joue avec mes limites. Je les dépasse (temps excessif et priorités inversée : quand je fais une partie avant de commencer à manger par exemple.....) et ensuite quand je suis bien engluée dans le jeu :sevrage sec et net .. Ça crée un vide ça me "bouscule" . et je recommence après quelques jours, je vais sur playstore et je charge un nouveau produit. Candycrush, hay day, l âge de glace, les si ms, J ai même réussi à tomber en phase excessive avec le défi géographique des villes.. Je pense qu un bon mooc peut également remplir cette fonction.. mais est ce spécifique au numérique ? Je pourrais "jouer" à ça avec la chocolat ou le tricot, les mots croisés ou les commérages avec des voisines. C est juste plus accessible et facile avec le numérique .

bonjour, après lecture des messages précédents, je me suis souvenue d'un jeu auquel j'ai joué il y a quelques années. Le Boggle en ligne c'est un jeu de mots qui existe aussi en réel mais tout seul c'est pas très rigolo. alors je suis allée sur un site de jeux de mots gratuits et j'ai commencé à jouer. Une première partie et comme je n'avais pas joué depuis mon enfance, j'ai eu envie de recommencé pour voir si mon score était meilleur. puis une autre partie et encore une autre et encore une autre... je me disais bon, juste une dernière et j'arrête ! et puis non je continuais et au finale j'ai joué comme ça pendant 2 heures sans m'arrêter. le lendemain je suis retournée sur ce site et j'ai recommencé (un peu moins longtemps) et les jours suivants. et puis la semaine suivante, au boulot j'ai eu envie de faire une pause et je suis allée aussi sur ce site et j'ai joué.... plusieurs parties. j'ai décidé ensuite de ne plus retourner sur site car je trouvais idiot de passer son temps à ça alors que j'appréciais cela au moment où je jouais. en même temps ça m'énervait ça m'excitait. j'avais pendant la journée plusieurs fois envie d'y aller pour passer le temps en peu mais je savais que si je me connectais, je resterais accrochée à ce jeu. et je n'avais pas envie de cet attachement.

mon expérience professionnelle de twitter ne m'incite pas à créer un compte perso. en effet je suis chargée de communication pour une association et de ce fait je gère les comptes de l'association dans les différents réseaux sociaux. je trouve que twitter peut être très intéressant pour réaliser une veille sur un ou des sujets précis. Mais aussi qu'un grand nombre de tweet un sans interêt notamment quand les gens tweet tout ce qui dit lors de conférences par exemple il vaudrait mieux à mon avis prendre des notes et twitter ensuite le résultat de la prise de note. les infos à chaud et en grand nombre sont souvent source d'infobésité. je trouve en même temps que ce service est terriblement chronophage. par exemple lors d'évenements de faits divers, les infos arrivent tout le temps, on ne peut rien faire d'autre que de lire chacun des tweets....ou alors se déconnecter. J'ai vu que que la plupart des mooc créaient des comptes twitter je me suis demandée si j'allais être obligée de me créer un compte perso et pour l'instant j'ai décidé de m'en passer mais je me dis que je passe peut être à côté d'une information importante.

En fait il me semble que chaque (presque) addiction c'est suivi d'une claque qui m'a remis dans le réel. Il y a très longtemps avec mon premier modem 14k les factures de téléphone sont montées à des niveaux tels qu'il a fallu arrêter les connexions. Ensuite je me suis fait pirater mon compte BBS, ça m'a bien refroidi. Idem après le hackage de mon blog. Et récemment l'agression publicitaire a provoqué une nausée soudaine qui m'a débranché de facebook et des applis "gratuites" sur l'iphone.

Je travaille tous les jours avec le numérique, mes loisirs tournent autour du numérique. Je croyais avoir du mal à me passer d'un ordi connecté... pendant 8 jours durant les vacances d'été je l'ai fait, sans problème. Je croyais avoir du mal à me passer de mon tel portable... j'ai résilié mon abonnement, cela fait 15 jours en attendant un nouveau smartphone et forfait... aucun soucis. Je pense que ce qui est difficile c'est de ne pas utiliser un ordi ou Internet alors qu'on a les outils actifs et sous la main. Je pense que les fabricants de technologies addictives réussiront lorsque cette technologie sera "intégrée" à nous, indissociable, voire transplantée [bouh, quelle horreur !]

J'ai une relation majoritairement utilitaire avec tous les objets numériques. Qui peut virer à l'agacement voire à l'exaspération quand ça marche pas ou que le temps de réponse est trop long. Auquel cas, je pose l'appareil et je fais autre chose. Je n'aime pas acheter les terminaux numériques et surtout pas le dernier cri. C'est trop cher. Pour moi le plaisir que j'en retire ne vaut pas la dépense. Du coup, c'est mon mari achète : c'est lui qui m'a offert une tablette, un téléphone mobile perso et un PC. Si j'étais seule je me procurerais des appareils de 2de main et je m'abonnerais à internet. Les jeux très simples que j'aime y seraient tout à fait accessibles. Il m'arrive en effet d'avoir des périodes de pratique intensive avec des jeux : démineur, tétris et autres jeux du même style, Farm Frenzy, Township. Ils servent à combler des périodes d'ennui ou à occuper des temps de loisir (=> jamais au travail, jamais à la place de m'occuper des enfants, jamais quand je reçois des invités etc.) Et puis ça passe au bout de quelques semaines ou quelques mois. Quand le jeu me plaît vraiment, il tend à remplir la majorité de mes temps de loisirs mais jamais tous. Et je profite de chaque instant libre pour faire une ou deux parties, entre deux autres choses. Du coup, ça occupe quand même pas mal mon esprit et je développe des tactiques pour créer ces temps de battements. Au final, ça finit souvent par m'écœurer un peu et je ralentis. Exactement comme pour une cigarette, il suffit de chasser la pensée que je pourrais en fumer une pour que l'envie s'envole. Apprendre à connaître un nouveau jeu est de toute façon un effort que je n'ai jamais envie de faire. A chaque fois c'est mes amis ou ma famille qui m'initient. J'ai rêvé de Tétris au début où j'ai commencé à jouer, expérience partagée par d'autres personnes avec qui j'en ai parlé. Sinon, j'adore recevoir des mails, ceux du boulot surtout. Je vérifie très souvent ma messagerie. De façon générale, je me sens très réfractaire à l'addiction. Quel que soit l'excès, dès que je m'en approche, je me sens mal, physiquement (mal au cœur avec le café, la cigarette, le chocolat, l'alcool) ou moralement (je me sens merdique si je chèque mes mails 2 fois par heure quand je suis en RTT, si j'ai un peu bu tous les jours pendant une semaine d'affilé, si je n'ai pensé qu'à jouer à un jeu pendant une journée etc.), et j'arrête.

Comme plusieurs personnes qui ont déjà répondu à la question, c'est de l'accès à Internet dont je me sens la plus dépendante. A travers elle, je cherche à rester en contact avec "les gens". Je travaille seule la plus grande partie du temps, seule dans la pièce mais en relation suivie avec de très nombreuses personnes en ligne. Quand je ne peux pas leur parler, savoir ce qu'elles font, ce qu'elles ont posté, ça me manque terriblement. Quand je suis avec d'autres personnes, dans la même pièce, j'ai plus tendance qu'auparavant (avant les outils portables) à m'impatienter dans des conversations stupides, en pensant qu'il y a sans doute des gens supers qui publient des trucs formidables en ligne et avec lesquels je pourrais interagir. Et en plus, quand on rencontre en ligne des gens avec lesquels on n'a pas d'affinités, il est tellement facile de les éviter, bien plus que dans la vie physique ! Internet a intensifié chez moi la perception aiguë de me construire et de m'épanouir avec les autres. J'ai appris à communiquer en ligne de manière personnelle, à entretenir les relations, à l'égal de ce que l'on fait avec ses proches IRL. Quand je suis privée de cette compagnie, ça me manque.

Bonjour Sylvie, Ce que vous dîtes sur Windows 8 est intriguant car généralement j'entends plutôt du mal de windows 8, et l'on dit que Windows 7 était plus agréable et facile de prise en main. Qu'est-ce que vous préférez sur windows 8? Guillaume

Bonjour Sylvie,, Mais que vas tu voir en premier sur internet. Les mails, facebook,twitter ... Tu ressens quoi sur internet, un oubli d'un environnement, un plaisir de retrouver des personnes de ton cercle. Pour ma part, internet , ce n'est qu'un outil bien pratique

J'ai choisi de parler de l'utilisation de la tablette, qui ressemble finalement à celle que j'ai construite avec d'autres objets et applications numériques. Dans un premier temps, je ne vois vraiment pas à quoi ça sert, il n'y a pas de besoin, j'ai déjà tout ce qu'il me faut. En plus, comme je soupçonne *toujours* les entreprises de vouloir me fourguer un truc inutile, j'attends. Ensuite, je vois les utilisations chez les autres. Là, mon attention s'éveille. je me dis qu'il y a quand même des avantages, mais ce n'est pas pour moi, je n'en ai pas besoin. Vient ensuite le temps des limites : je vois les limites de ce que j'utilise déjà, et je repense à ce que j'avais noté de bien en observant ceux qui utilisent ce que je n'ai pas. L'envie arrive. Je passe à la caisse : j'achète. J'affronte les remarques narquoises de tous ceux qui m'ont vu hésiter pendant si longtemps, et qui me disent que j'ai "craqué". Je commence à explorer, un peu. Je me dis que j'ai peut-être fait une bêtise. J'explore, encore. Je charge des applications que je teste, j'en jette beaucoup, j'en conserve certaines. J'emporte ma tablette à la place de mon ordinateur dans mes déplacements et là, illumination : j'ai vraiment bien fait ! Moins lourd, moins encombrant, facilement connectable : je me sens prête à défendre mon choix ! J'élargis les usages : consultation des recettes Marmiton dans la cuisine, photos dans les salles de cours, super appli Twitter, bien meilleure que celle du poste fixe... Quand je commence à consulter ma tablette les nuits d'insomnie, je me dis que j'ai dépassé une limite et je prends désormais soin de la laisser dans mon bureau le soir. Tout va bien, l'outil a trouvé sa place.

Comment décrire l’expérience vécue d'une relation personnelle à un produit numérique ? Une relation personnelle à un produit numérique, c’est bien sur une relation particulière, à sens unique, le produit numérique n’ayant pas de sentiment ni d’émotion même si certains croient en l’avènement prochain de robots affectivement sensibles. Mais le produit numérique est aussi une construction stratégique d’un groupe d’humain qui le destine à l’usage… Loin d’être neutre donc. Une relation asymétrique en tous cas, un peu comme celle qui lie un lecteur à l’auteur d’un livre. Par exemple l’attention minutieuse de l’équipe Apple pour le design de ses objets joue un rôle important dans l’attachement que certains y portent. Concernant Apple il y a eu aussi l’idée de se distinguer de la masse et aussi une supposée bien meilleure facilité d’usage des outils, logiciels inclus. L’expérience vécue d’une relation personnelle à un produit numérique c’est donc l’expérience d’un sujet face à une stratégie organisée d’usages possibles. Le lancement de tels produits fait fréquemment l’objet de toute une démarche médiatique de publicité du produit. Le sujet expérimentateur y vit toujours, plus ou moins consciemment, une expérience mêlée d’affects et de raison : sensations, émotions, sentiments, conception intellectuelle, élaboration mentale, etc. Pour revenir à l’exemple que j’ai pris précédemment, quand on nous a proposé de « décrire une relation vécue à un produit », j’ai exprimé d’abord de la sympathie à l’égard de Google, puis une ambivalence grandissante puis une défiance claire et malgré tout une continuité de l’usage compte tenu de sa simplicité, son efficacité et sa rapidité. On voit bien toute la subjectivité mise en jeu face à une stratégie organisée par d’autres sujets. De même pour Apple, on voit bien tous les sentiments positifs (précités) mais certains ont aussi exprimé l’enfermement organisé par la firme afin de rendre ses utilisateurs toujours plus captifs de ses produits, ce qui est nettement moins sympathique…

Je crois que c'est en terme de qualité de la réponse donnée que le besoin de présence du produit se fera ou pas. Un produit qui ne donne pas satisfaction est rejeté. Concernant mon rapport au téléphone portable, j'ai constaté que ce qui m'attache à cet objet peut être le degré de frustration qu'il m'apporte : j'ai voulu le jeter plusieurs fois car pas assez rapide, performant. Je veux qu'il soit parfait. le taux de satisfaction à mes besoins : recherche d'une appli, autonomie de la batterie. Sa capacité à me mettre en interrelation avec une autre application ou d'autres personnes

La question est subjective puisque je ne sais pas qu est ce qui est excessif (selon ma perception, celle des autres, celle du DSM?) et de plus la définition d un produit numérique couvre une infinité de pratiques sociales comme le démontrent les expériences. L accès continu et gratuit ainsi que le flux incessant facilitent le besoin et l envie de connexions multiples aux réseaux sociaux surtout, puisque leur logique commerciale est basée sur l attention, le clic et la présence en ligne suscitée notamment par le brillant succès des jeux sociaux tels que Farmville ... Mais je ne suis pas capable de décrire mon expérience avant et d après connexion à un rèseau social ou à Internet qu'à ma boite aux lettres ou qu'au journal papier que je recevais le matin. Maintenant ils sont tous accessibles sur mon téléphone et mon ordinateur, certes. La relation est médiée par ordinateur mais il me semble que l'activité (comme la conception sonore, le montage vidéo, ou la lecture sur tablette) procure du plaisir et non que ce soit seulement la connexion ou le rapport à une machine qui remplisse cette fonction. Puisque la question est posée dans une société développée et connectée, elle revient à demander de décrire l expérience vécue lors de n importe quelle activité sociale plaisante ou obligatoire. Dans une société connectée nous sommes tous dépendants ... à la connexion. Mais est-ce pathologique, est-ce surtout physique et biologique ? Le cercle de la dépendance - envie, besoin, plaisir durant la réalisation de l acte puis honte et culpabilité - peut etre pertinent dans certains cas très limités mais je ne pense pas que le qualificatif d addict s applique à l utilisation de logiciels comme Gmail, Word, Excel, Final Cut ou Reaper meme si l on travaille 10 heures quotidiennes avec. Les activités reliées au travail sont d ailleurs généralement exclues des catégorisations sans raisons autres que l absence de sentiment de culpabilité puisque ce sont des activités normalement acceptées. Elles entrent alors dans le champs d expertise du stress.

Ce qui m'interesse, c'est de pouvoir allier prix et fonctionnalités. Un petit format également où je peux être connecté quand je le souhaite (réseaux sociaux, internet...); quelque soit la forme et la marque

je complète mon retour d'expériences d'utilisateur de l'internet boursier en relation avec d'autres jeux d'argent ou même tous les jeux gagnants /perdants . Par exemple sur la nécessité de passer du temps à s'imprégner calmement des règles du jeu ,internet brouille ce temps d'apprentissage :j'apprends et je suis incité et appliquer tout de suite=grosse dualité pour le cerveau . Autre exemple ,une multitude d'investisseurs ,mais aussi de parasites perturbent mes propositions de décisions :je réfléchis pour moi et je réfléchis aux positions des autres = grosse dualité pour les centres émotionnels. Autre exemple je me batis une stratégie ,mais le très CT et le Moyen ou long terme sont en contradiction radicale = idem perturbation cérébrale Une autre perturbation le difficulté du partage d'expérience avec d'autres vu la puissance individualiste de la solitude derrière son écran . Je pense que tout cela est travaillé par les concepteurs des sites boursiers en ligne

Je trouve votre présentation de ce sujet que je ne connaissais pas très intéressante, merci à vous. Oui, on comprend que ce soit un piège pour joueurs invétérés à des jeux d'argent: c'est exactement comme un jeu où on peut avoir l'illusion de maitrise. Pour ce qui est de partager avec des particuliers qui utilisent Internet à bon escient sur la bourse, pas sur qu'il en ait beaucoup sur ce forum, peut-être existe-t-il des forums d'échange à ce sujet. Mais je me demande quand même ce que c'est "utiliser Internet à bon escient sur la bourse". Investir en bourse, c'est jouer de l'argent, sauf en cas de "délit d'initié" où le jeu se passe alors ailleurs...

Votre utilisation du terme addiction semble plutôt positive, peut-être pourrait-on parler d'usage fort tout simplement ? Y-a-t'il des cas de joueurs de Minecraft en consultation ? (c'est une question pour les praticiens !)

Minecraft est un exemple intéressant. il n'y a pas de "dealer" puisqu'il n'y a pas de "business", mais j'en connais plusieurs qui sont "accros" même s'ils ne consultent pas.Je connais aussi un collégien, fils d'amis, qui a littéralement plongé dans le jeu quand il l'a découvert. Il a d'abord construit seul un petit monde souterrain. Puis il s'est associé avec plusieurs autres plus âgés que lui pour construire un village entier. Il m'a fait visiter: beau et impressionnant! tellement qu'ils ont été repérés et invités à une grande réunion parisienne autour du jeu, ce dont il n'était pas peu fier. Pour lui cette immersion régulière n'était pas vécue comme une fuite de la réalité mais comme une sécurité passionnante où les rencontres étaient finalement plus intéressantes que les échanges pas toujours cordiaux avec les autres collégiens. Il a développé avec ce jeu un niveau de compétence en construction et architecture assez étonnant et dont il parlait volontiers.

Merci de ce témoignage. Je rajouterais volontiers à ces caractéristiques l'univers sucré, censé sans doute nous ramener en enfance. Peut-être que ce type de jeu est-il passé de mode. Alain Auneau le soulignait dans le webinaire 4, la qualité de ce type de jeux semble devoir toujours augmenter. D'autres participants peuvent-ils raconter leur expérience avec Candy Crush (et éventuellement le niveau auquel ils sont arrivés à l'époque :-)

Je ne sais si j'ai bien compris la question , je me lance tout de même, non dans une définition mais dans ce qui me semble intéresser le designer : coté produit : Le tactile, le toucher, la prise en main et dans la main du produit, sa couleur, son toucher (grain lisse ou pas), sa résistance/ coté utilisation : l'appropriation du produit, sa facile compréhension, son intuitivité, sa capacité à donner des réponses à des questions que l'on ne s'était pas posé (ex le face time)/ coté identité : sa cherté, sa rareté, son coté mode, son coté exclusivité,

Bonjour, UX d'après http://glossaire.infowebmaster.fr/ux/ : Le terme UX viens de l'anglais User experience (traduction : expérience utilisateur) et représente le ressenti émotionnel d'un utilisateur face à une interface, un objet ou un service. L'expérience utilisateur est différent de l'utilisabilité ou de l'ergonomie. Ces derniers s'appuient sur des concepts strictement pragmatiques. Or, le UX s'appuie sur l'utilisabilité mais associe également l'impact émotionnel. Cette expérience est affectée par plusieurs points : La facilité d'utilisation L'efficience (bonne performance pour effectuer une tâche) L'utilité des fonctionnalités disponibles La renommé de la marque, car ça peut impliquer le désir de vouloir utiliser le service Les aspects émotionnels d'une interface tel que l'aperçu visuel, le ressenti, la texture... La crédibilité L'accessibilité autres ressources liées au UX : **Campus Européen d'Ete 2013 (Poitiers) : UX design : l'expérience utilisateur au service des apprentissages ?** "UX Design", "User Experience Design", "design d'expérience utilisateur" : l'expression, encore peu répandue en France, désigne une démarche attentive à la qualité du lien créé entre une interface numérique et son public. L'ambition est vaste : entre esthétisme et fonctionnalité, il s'agit d'anticiper l'usage de l'utilisateur et de créer une relation de confiance avec lui. Objet d'un véritable engouement chez les jeunes professionnels du numérique, l'UX Design représente-t-il pour autant une opportunité de renouveler les réflexions scientifiques et les démarches professionnelles ? Ses préoccupations, à mi-chemin entre l'ergonomie et le design, ne sont pas en effet pas nouvelles et font écho à des théories et pratiques déjà établies. Le campus européen d'été C2E 2013 propose d'aborder la question sous l'angle original des technologies éducatives : il interroge l'UX Design, selon une approche critique, dans ses rapports à l'apprentissage. - See more at: http://uptv.univ-poitiers.fr/program/campus-europeen-d-ete-2013etnbsp-ux-designetnbsp-l-experience-utilisateur-au-service-des-apprentissagesetnbsp/video/3880/le-design-d-experience-utilisateur/index.html#sthash.Z7XR2yC9.dpuf **Sylvie Daumal,** fondatrice du groupe UX Paris publie « Design d’expérience utilisateur » http://www.nealite.fr/blog/expertise/design-experience-utilisateur-sylvie-daumal-6348.htm

voici quelques liens: - http://www.growthhacking-france.com/ux-experience-utilisateur-essentielle-growth-hacking/ - http://www.camillejourdain.fr/experience-utilisateur-cle-succes/ cela permet au produit d'être un succès auprès des utilisateurs, ce qui est intéressant pour le concepteur (économie, popularité...)

Je suis d'accord, sachant que l'hypnose est induite par un élément manipulateur et implique un sujet susceptible d'entrer en acceptation. Donc plusieurs possibilités du producteur et du consommateur. Dans ce nouvel environnement, comme vous dites, j'ai appris que l'appât du gain était beaucoup plus fort que le partage gratuit d'il y a 20 ans, sachant que ce sont ces apporteurs de rêve qui nous ont numériquement (voire plus) façonnés. Les uns jouent sur le côté élitiste, apportent un produit qui se veut d'exception et apporte l'illusion à son utilisateur ou propriétaire d'être supérieur aux autres, d'avoir mieux réussi dans la vie (oui c'est souvent assez violent au niveau de l'égo) . Sinon il joue le côté rebelle ou geek et reste sur un produit plus bas de gamme parce que c'est son choix. Le concepteur vise son client et module son produit pour lui faire plaisir et en faire un utilisateur docile, consommant de plus en plus, en réclamant de plus en plus.

effectivement, les concepteurs vont de plus en plus loin, des innovations plus ou moins surprenantes avec des adhérents séduits

Bonjour, Cette idée de la disparition des technologies "anciennes" me fait penser à l'obsolescence programmée des technologies actuelles. De ce point de vue là, il y aurait peut être une fabrique de l'addiction aussi, puisqu'on oblige le consommateur à renouveler en permanence ses outils numériques. C'est une idée/question que je viens d'avoir, m'enfin ce n'est qu'un bourgeon d'idée. Guillaume

Pour répondre il faudrait en savoir plus sur le pourquoi - décérébrer la jeunesse, qui voudrait ça ? - faire du profit, est-ce que ça marche ? - fabriquer des zombis, quel intérêt ? - gaspiller le temps, politiquement utile ?

également oui! les concepteurs étudient et s'appuient sur les comportements et besoins possibles des utilisateurs, la conception du produit ira dans ce sens donc tous les caractéristiques toucheront les personnes sensibles à l'addiction; qui n'est pas au numérique aujourd'hui? que ce soit au niveau personnel ou/et professionnel...

Oui, les addictions subissent des modes selon le contexte socio-culturel et selon l'histoire de chacun. Par exemple, dans les années 70-80 on a évalué jusqu'à entre 300 et 500 mille le nombre d'usagers d'héroïne en intraveineuse et ce chiffre a énormément baissé en trente ans pour un ensemble de raisons assez bien cernées, mais comme on le sait l'usage de cocaïne a par contre beaucoup augmenté depuis. Pour le numérique, on peut imaginer qu'il en sera de même et que ce qui est fortement addictogène pour un grand nombre aujourd'hui le sera peut-être moins demain au profit de nouvelles inventions. Addictogène ne veut pas dire qui crée des addictions, mais qui pousse à la répétition de l'usage, comme c'est actuellement encore le cas des jeux en ligne qui sont construits dans ce but par leurs concepteurs. Le tabac est un produit très addictogène. Difficile pour moi actuellement de trancher sur la question de savoir si l'on peut créer une addiction de toutes pièces numériques. Cela piège indéniablement une petite minorité de gens fragilisés par ailleurs mais cela peut devenir un phénomène de masse, comme il semble que cela soit (ou ait été) le cas pour une grande partie de la jeunesse en Corée du sud.

Bonjour, Effectivement, c'est une idée qui fonctionnerait bien pour de la science fiction. Mais si on ne peut pas la fabriquer à coup sur, vous ne pensez pas que certaines entreprises de jeu ou autre essaie de maximiser leur chance de rendre les utilisateurs "addicts"? Guillaume

comment créer une notion de bonheur. le bonheur c'est se sentir libre parce que l'on ne sens plus se qui ne aliène. l'addiction c'est un peu cela

Dans le micro trottoir, un jeune associe l'addiction au fait de "consommer des substances illicites" et ne croit donc pas à l'addiction aux écrans, au numérique, aux jeux ... Moi je pense qu'il ne s'en rend pas compte comme une majorité de jeunes qui ne pourrait plus se passer de téléphone portable par exemple. Et tout le monde est tombé dans le panneau : jeunes comme adultes. C'est le fil à la patte; comment faire désormais pour s'en passer? et peut-on vivre sans?

Un problème dans ces jeux (et services) est le modèle économique. La gratuité a un revers, l'omniprésence de la publicité (ciblée ou non). Pour ce qui me concerne j'avais installé un jeu de cartes - gratuit version démo - sur mon iphone, je l'ai désinstallé quand la pub est devenue trop prenante - hors de question de payer pour un jeu de carte. Idem j'ai arrêté facebook à cause de la pub - ras le bol des propositions de rencontre en ligne et hors de question que ce genre de "commerce" finance le service. Ca devient de la prostitution légale ? Remarques de vieux...

Si je comprends bien, il s'agirait d'avoir en permanence une mesure de l'influence de ses actions sur les autres. La réflexion que ça m'évoque est que quelque chose qui s'en rapproche pourrait être le lien des politiques aux sondages. Ne parle-t-on pas d'addiction aux sondages ?

Je suis d'accord avec Yannick, c'est quelque chose que l'on entend souvent en politique, quand on dit que les hommes politiques calent souvent leurs discours sur le retour qu'ils ont des sondages ou ce que les sondages rapportent des attentes de la population. Cela étant, appliqué à des relations interpersonnelles, ce concept me semble tout à fait effrayant, puisque la technologie deviendrait un outil d'enfermement, car il ne s'agirait plus d'être soi même dans les relations avec les autres, mais ce qu'ils attendent de nous. Le voyez vous comme cela aussi? Guillaume

C'est sous-estimer l'esprit retord de l'être humain. Pour une appli "télépathique", il y aurait des dizaines d'applis "anti-télépathique", qui brouilleraient le signal reçu par l'appli émettrice. Soit en empêchant la lecture des émotions, soit en remplaçant une émotion par une autre simulée, si possible celle attendue par l'émetteur (un patron verrait la satisfaction et le respect de ses employés, alors qu'ils le détestent tous copieusement). Au final, on reviendrait au bon vieux cadeau physique pour prouver son affection.

En accord avec plambin. Une appli sur smartphone qui indique le taux d'avis positif qu'ont les autres sur son look, ce qu'on dit ou qu'on fait... avec un système de capteur biofeedback (type EEG via conductivité électrique de la peau par exemple ou accessoire BCI) qui envoi ces infos en bluetooth ou wifi-direct "ouvert"à ceux qui se trouvent à portée de signal... Public : tout le monde mais surtout les jeunes. [je sais pas si j'ai été clair]

Cela amène tout de suite à une appli dite de confort psychique ou psychiatrique : un capteur de sensibilité à l'autre qui fait que je deviens hypermaniaque, parano, dépressif et l'appli m'indique quelle orientation suivre : stage de méditation, cours de self défense voire d'attaque ou carrément HP ...

Bravo mtarzaim, c'est vraiment une bonne idée! Bon, du coup je la fais à la façon Dr Jekill et Mr Hyde: Alors pour le produit numérique le plus addictogène possible, je choisis la rubrique jeu. Le produit est lancé en simultané sur le plus de supports possibles : Windows, Dreamcast,PlayStation,PlayStation 2,PlayStation Portable,PlayStation 3,PlayStation 4, Xbox,Xbox 360, Xbox One,GameBoy Color,GameBoy Advance/Game Boy Advance SP, Nintendo DS, iPhone/iPod Touch,iPad/Macintosh,Android, Windows Phone. Evidemment on est sur du gros budget. La version en ligne peut aller jusqu’à 30 joueurs en simultané. L’idée première est de flatter les pulsions que la société impose habituellement de réprimer, toutes les pulsions ! Faire sauter le vernis de la civilisation, mais en jeu ! Le nom du jeu a fait l’objet de nombreux échanges entre spécialistes du trash mais a abouti à quelque chose d’assez soft pour ratisser le plus large possible : « No limit !». Mais pour le design on n’a pas fait dans le trash : on a embauché les meilleurs, la qualité des images est époustouflante, tous les pros le reconnaissent, et le son est top : un des meilleurs groupes du moment a été très bien payé pour enregistrer spécialement plusieurs morceaux, en sortie exclusive. A chaque version, un nouveau groupe, un nouveau style. Nos campagnes de lancement visent tous les médias, tous les affichages possibles. Bien sûr c’est interdit aux moins de 18 ans mais notre marché vise tout le monde, en fait il n’y a pas d’âge. L’adolescence est l’âge où l’on teste ses limites : en vérité ce jeu se vend aussi beaucoup aux moins de 18 ans. Sur la première version on a même délibérément laissé faire des piratages faciles, question que les plus jeunes y prennent goût : c’est un bon investissement pour l’avenir ! En fait, plus on commence jeune, mieux c’est ! D'après un calcul basé sur une heure de jeu à « no limit ! », la somme des peines encourues pour les infractions réalisées s'élèverait à deux peines de prison à perpétuité assortie de 55 années de prison, cinq années de suspension de permis et 8 millions d'euros d'amende. Le pied pour les jeunes révoltés comme pour les vieux désabusés : vivre sans temps mort, jouir sans entrave ! La jouabilité est très variée, c’est une de nos forces : le jeu mélange, action, aventure, conduite auto et jeu de rôle. Les thèmes sont délibérément tabous, comme la violence, le vol, le crime, le viol, le deal, le proxénétisme. Chaque jeu permet en effet d'incarner un criminel que l’on se construit, un avatar maléfique en quelque sorte, évoluant dans une métropole, ou même parfois un état. Il doit remplir des missions de tous types pour toutes sortes de personnes, pour se faire un nom dans la ville ou pour toute autre raison, telle que la vengeance ou l'ambition du pouvoir ou le proxénétisme ou la mission démoniaque. Dans les versions les plus récentes, le jeu s’adapte en temps réel aux fantasmes du joueur, avec cela on a explosé les scores ! Les missions, variées et multiples, sont données par des commanditaires que le joueur doit aller rejoindre dans toute la ville. Assassinats, vols de voitures, viols, déstabilisation d'un gang adverse, et autres crimes plus importants sont de la partie. Le joueur est souvent amené à conduire des véhicules, évidemment dans l’irrespect des règles, à provoquer une fusillade, ou à faire des courses de rue. Il arrive également que le joueur fasse des missions nécessitant un transport aérien, comme un avion ou un hélicoptère. Il existe également des missions secondaires, non essentielles au scénario (éparpillées dans toute la ville) que le joueur peut réaliser, comme des courses de motos, des cambriolages, des viols ou des livraisons plus ou moins illégales. Le joueur est impliqué dans un scénario, et au gré des événements qui se déroulent en ville, les missions du joueur font avancer le scénario. Ces missions lui apportent également des récompenses, comme le déblocage de zones de la ville, des nouvelles armes données par les commanditaires ou de l'argent, qui permet de multiples possibilités, comme acheter de nouvelles propriétés. Le joueur peut intervenir dans l'histoire de la manière qu'il souhaite. Il est aussi possible de vagabonder dans l'univers du jeu sans se soucier de l'histoire, et d'interagir avec ce qui vient : obtenir des véhicules comme des voitures, des vélos, et parfois même des trains. Il peut aussi, par exemple, tuer une petite vieille dans la rue ou écraser des passants s’il est énervé ou autre… Si le joueur commet un meurtre, les forces de police le rechercheront plus ou moins activement, en fonction de son niveau de criminalité. Le joueur est cependant régulièrement confronté aux autorités : étant donné que la majorité de ses actes sont illégaux, il est très souvent en délit de fuite et plusieurs moyens astucieux (discrétion, camouflage de la voiture, « acheter » la police) permettent d'échapper aux forces de l'ordre ou aux unités d'intervention. Le système de port d'armes est un système de roue qui permet de passer d'une arme à l'autre facilement. Cela permet aussi au joueur de porter plusieurs armes du même type à la fois. De plus de nombreuses armes non conventionnelles sont aussi disponibles (comme le taser ou le bidon d'essence) et les armes conventionnelles sont pour la plupart, avec rajout de torche ou de silencieux, augmentation de la capacité du chargeur, etc. Les tirs sont précis et les objectifs faciles à cibler. Les adversaires se blessent exactement là où on a voulu les atteindre. Le personnage principal triomphera souvent à la fin de l'aventure, une fois toutes les épreuves passées. On peut aussi simplement se promener et détruire pour le plaisir. Les actions se déroulent dans différents lieux, villes, campagnes ou autres inspirées de manières très réalistes de lieux existant. Les cinématiques sont en 3D et en HD. La violence est décrite avec glamour et les agressions sexuelles sont le plus sexy possible. Mais c’est un univers machiste où les femmes sont au service de l’homme : nos joueurs sont en forte majorité des hommes, mais nous sommes en train de mettre au point une version pour la délinquance et la perversion féminine. Après cela nous mettrons au point une guerre où tout sera possible comme dans une vraie guerre, le joueur sera invité à construire lui-même son scénario, le plus réaliste possible. On pourra bien sur tuer avec des drones et torturer dans des prisons spéciales. Notre jeu est le meilleur au niveau qualité reconnue par les professionnels à 97%° et nous avons pour l’instant vendu plus de 150 millions d’exemplaires à travers le monde. Nous avons fermement l’intention de doubler ce chiffre rapidement. *Bon, pour ceux qui n’ont pas pigé, ce jeu existe vraiment, j’ai juste forcé le trait par-ci par-là en rajoutant quelques trucs sexuels et quelques considérations supplémentaires. Quoique le machisme et le mauvais traitement des femmes y existe clairement aussi. Ce jeu c’est GTA (Grand thief auto). Les lignes qui précèdent sont en grande part des extraits de la définition de GTA (probablement écrite par les concepteurs) sur Wikipedia… Il s’est effectivement vendu à plus de 150 millions d’exemplaires. Cela pose quelques questions morales : par exemple, le précédent maire de New York a tenté d’éviter que sa ville soit dans le scénario car il estimait que cela en donnerait une mauvaise image, mais… New York est bien dans le jeu… Est-ce le jeu le plus addictogène ? Je ne crois pas. Le circuit de la récompense, me semble-t-il n’est pas assez utilisé, on pourrait faire mieux. Et puis le jeu le plus addictogène devrait séduire toutes les tranches d’âge et les deux sexes : pas facile… Mais flatter les pulsions primaires et l’illusion de toute puissance, c’est sûr, c’est un bon « spot »…*

Bonjour Matarzaim, J'ai été voir sur Epic-Cure, en tapant sur Google, mais j'ai l'impression de ne pas être tombé sur le bon site. Ce que j'ai trouvé n'a pas l'air vraiment géré par les pouvoirs publics. Comme le concept m'intéresse, pourriez-vous me donner un lien vers le site dont vous parlez? Guillaume