Le jeu vidéo Deus Ex: Human Revolution a très pertinemment mis en relief les avantages et les inconvénients liés au transhumanisme, et laisse même le choix au joueur de déterminer vers quelle type de société il désire aller à la fin du jeu (retour en arrière, législation renforcée ou libéralisme technologique). Vouloir lutter contre le transhumanisme est illusoire à mes yeux. Déjà parce que la technologie ne peut être stoppée (tôt ou tard, on aura les moyens techniques de le faire). Ensuite, parce que la société actuelle est déjà transhumaniste : la médecine, les transports, le numérique ... Même les vêtements que nous portons sembleraient transhumanistes à nos ancêtres de la savane africaine. Nous augmentons artificiellement nos capacités depuis des millions d'années. Il n'y a aucune raison pour que ça s'arrête maintenant. Les inégalités perdureront entre ceux qui auront une prothèse cyber et ceux qui n'en auront pas. Tout comme aujourd'hui ceux qui ont un ordinateur et ceux qui n'en ont pas. L'important est à mon sens une législation adaptée et un modèle de société qui ne laissera pas une majorité de personne sur le bord de la route.

Une interview de la brillante Antoinette Rouvroy autour de la gouvernementalité algorithmique http://www.article11.info/?Big-Data-is-algorithming-you extrait : **Il y a un risque de confondre le réel avec le réel numérisé ?** « Oui, parce que ce processus présente des aspects extrêmement performatifs. Ce qui n’est pas numérisé ou numérisable, que ce soit la détresse humaine ou des circonstances particulières, ce qui ne rentre pas dans les cases, n’a plus voix au chapitre. Cette évolution, qui paraît très objective, est en fait profondément injuste : on sait très bien que la totalité du réel n’est pas mise en nombres. Cette impression de repli de la réalité à l’intérieur de la réalité numérisée, cette totalisation – c’est presque un régime totalitaire numérique –, risque de faire disparaître la distinction entre le monde et sa représentation, et donc la possibilité même de la critique. On peut critiquer la représentation, comme on critiquait les anciens objets statistiques, qui n’étaient pas assez représentatifs ou mal construits. Tandis que le réel numérisé va à rebours de l’idée que le savoir est toujours construit, et donc critiquable en fonction des conditions de sa construction. Si ce n’est plus construit, ce n’est plus critiquable. C’est un enjeu fondamental. »

En lien, une peu de propagande transhumaniste... L'utopie a toujours fait partie de l'humanité. Les religions en sont des illustrations. Le transhumanisme en est une... http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gRYclpiYgNs

quelques articles sur le sujet: [saisir une description du lien ici][1] - [1]: http://www.01net.com/operations/transhumanisme/ - http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/technologie-transhumanisme-homme-futur-sera-t-il-ameliore-36525/

Bonsoir à tous, Pour ma part, je pense à un film paru en 2014 : [Transcendance][1] avec Johnny Depp dans le rôle principal d'un génie scientifique qui transcende la mort grâce à ses recherches sur l'Intelligence Artificielle. A voir :) ! [1]: https://www.youtube.com/watch?v=HXNdqJF_igo